Nils Adler | Al Jazeera | Tercüme: Mepa News
ABD güçleri son günlerde, İran'ın güney kıyısındaki Bender Abbas dahil liman kentlerini de vuran bir harekatın parçası olarak İran'ın Kişm, Kiş ve Ebu Musa adalarını vurdu.
Saldırılar, ABD-İsrail'in İran'a karşı savaşının ilk haftalarından bu yana gündemde olan bir soruyu yeniden canlandırdı: Washington İran topraklarını ele geçirmeye mi hazırlanıyor?
Savaşın başlamasından bir ay sonra, mart ayında, isimleri açıklanmayan iki ABD'li yetkili Washington Post'a ABD Savunma Bakanlığı'nın, İran ham petrol ihracatının yaklaşık yüzde 90'ının geçtiği Hark Adası'na baskınlar için hazırlık yaptığını söylemişti. Bu açıklamalar kara operasyonu ihtimaline ilişkin spekülasyonları artırmıştı.
İki tarafın 17 Haziran'da bir mutabakat zaptı imzalamasının ardından bir ele geçirme ihtimaline dair konuşmalar azaldı. Ancak ABD Başkanı Donald Trump'ın pazartesi günü Fox News'e verdiği röportajda bu ihtimali seçenek dışı bırakmayı reddetmesinin ardından senaryo yeniden masaya geldi.
Trump, böyle bir operasyon hakkında sorulduğunda, "Bunu size söyleyemem çünkü söyleseydim bu aptalca olurdu" dedi.
Peki bu savaş yanlısı bir retorik mi yoksa gerçek bir ihtimal mi?
ABD'nin İran adalarını işgal etme kabiliyeti
King's College London'da güvenlik çalışmaları doçenti olan Andreas Krieg, Al Jazeera'ya yaptığı açıklamada, "dar taktik anlamda ABD'nin İran adalarını ele geçirebilecek askeri kabiliyete sahip olduğunu" söyledi.
Krieg'e göre yeterli hava, deniz ve amfibi güçle ve bunun ardından gelecek gerilimi göze alma iradesiyle ABD küçük bir İran adasını ele geçirebilir. ABD'nin Ortadoğu genelinde, büyük ve kalıcı üslerin yanı sıra daha küçük ileri konuşlanma noktalarında da personel dahil yaklaşık 50 bin askeri bulunduğu tahmin ediliyor.
Georgetown Üniversitesi'nde Ortadoğu siyaseti profesörü Nader Hashemi, Al Jazeera'ya yaptığı açıklamada, adaları ele geçirmenin ötesinde ABD'nin adaları işgal etme konusunda da askeri ve lojistik kabiliyete sahip olduğunu, çünkü hala "küresel ölçekte önde gelen askeri güç" olduğunu söyledi.
Hashemi'ye göre asıl soru bunun maliyeti.
Krieg, "Bir adayı geçici olarak ele geçirmek, onu elde tutmaktan, ikmal etmekten ve ondan stratejik fayda sağlamaktan çok farklıdır." dedi.
Krieg'e göre Kişm özellikle zor, çünkü izole bir ileri karakol olmaktan ziyade doğrudan İran ana karasının açıklarında bulunan büyük bir ada.
Hengam gibi daha küçük adalar daha kolay ele geçirilebilir, ancak İran topçusu, İHA'ları, füzeleri ve küçük tekne sürülerinin menzili içinde kalıyor. Krieg'e göre aynı anda birkaç adayı ele geçirmek ise "sınırlı bir baskın değil, büyük bir amfibi harekat" anlamına geliyor.
Adaların ele geçirilmesi ayrıca İran'ın Hürmüz Boğazı'nı aksatmasını durdurmayacak. Aksine, ABD garnizonlarını sürekli saldırı altında açık hedefler haline getirirken, Tahran'a ABD'yi işgalci güç olarak sunma söylemini kazandıracak.
Maliyetli bir harekat
Böyle bir hamle ciddi insan gücü gerektirecek. Krieg, "sınırlı bir operasyonun, muharip birlikler, hava savunma unsurları, mühendisler, lojistik, sağlık desteği ve komuta unsurları dahil edildiğinde muhtemelen en az 5 bin ila 10 bin personelden oluşan bir başlangıç kuvveti gerektireceğini" tahmin etti.
Krieg'e göre birden fazla ada söz konusu olursa ya da hedef ilk ele geçirmenin ötesine geçerse asker ihtiyacı hızla artabilir.
Krieg şu ifadeleri kullandı:
"Bu askerler İran ana karasından doğrudan ateş altında operasyon yürütecektir. İkmal gemileri, çıkarma araçları ve helikopterler füzeler, İHA'lar, mayınlar ve topçu ateşine açık sulardan geçmek zorunda kalacaktır. İran'ın adaları hemen geri almasına gerek kalmaz. Sürekli yıpratma yoluyla adaları ABD için maliyetli ve siyasi açıdan utanç verici noktalara dönüştürebilir. ABD bu güçleri ikmal edebilir, ancak bunu yapmak sürekli deniz koruması, hava üstünlüğü ve İran ateş sistemlerinin baskılanmasını gerektirir. Sürdürülebilirlik görevin kendisine dönüşür. Deniz taşımacılığını koruma operasyonu olarak başlayan şey hızla açık uçlu bir karaya bağlı kalma durumuna dönüşebilir."
Hashemi, ABD'nin güneydeki adalardan herhangi birini, özellikle de Hark'ı ele geçirmeye çalışacağı konusunda "çok şüpheci" olduğunu söyledi.
Hashemi'ye göre Amerikan askerleri açısından maliyet ve özellikle Trump'ın kendi MAGA tabanı içindeki iç siyasi tepki çok büyük olacak. Bu, Irak Savaşı ile karşılaştırmaları davet edecek siyasi bir risk anlamına gelecek.
Teorik olarak ABD çok daha ileri gidip İran ana karasını da işgal edebilir. Vietnam'a yarım milyon asker konuşlandırmıştı ve bunu yeniden yapma kapasitesine sahip. Ancak analistlere göre bu, Ortadoğu'nun geneli ve Washington'ın Arap dünyasıyla ilişkileri üzerindeki istikrarsızlaştırıcı etkiler bir yana, siyasi olarak düşünülmesi bile imkansız olurdu.
Hashemi, "Bunların tamamı teori düzeyinde." dedi. "Pratik olasılıklar düzeyinde değil."
Önce İran'ın savunmaları mı yok edilmeli?
Krieg'e göre ABD'nin herhangi bir İran adasını ele geçirmesi için önce İran'ın savunmalarını bastırması gerekir, ancak hava gücü tek başına bunları kalıcı olarak yok edemez.
İran'ın radar sistemlerinin, kıyı füze bataryalarının, İHA sahalarının ve İran Devrim Muhafızları komuta merkezlerinin birçoğu mobil, gizlenmiş ya da iç bölgelerde konuşlu. Bu nedenle ABD uçakları bir çıkarma için tehdidi bastırabilir, ancak bunu bastırılmış halde tutmak sürekli bir harekat gerektirir.
Krieg'e göre bu, konseptin temel zayıflığı. Çünkü İran'ın deniz taşımacılığını tehdit etmek için adalara ihtiyacı yok, füzeler ve İHA'lar ana karadan fırlatılabiliyor.
İran'ın Hürmüz Boğazı'ndan geçişi aksatma kabiliyetini gerçekten durdurmak, İran'ın güney kıyılarının geniş bir kesimini vurmak ve muhtemelen işgal etmek anlamına geliyor. Krieg, "O noktada operasyon artık bir ada ele geçirme harekatı olmaz. Çok daha büyük bir kara savaşının başlangıcı olur" dedi.
Hashemi, bunun olası bir senaryo olmadığını belirtti. Bunun şimdiye kadar görülenlerden çok daha yoğun ve sürdürülebilir bir bombardıman kampanyası gerektireceğini söyledi. Bu nedenle Washington'ın bu yöne ilerlediği konusunda şüpheci olduğunu ifade etti.
Deniz taşımacılığı, ticaret ve enerji güvenliği açısından sonuçları
Krieg'e göre ABD'nin İran adalarını ele geçirmesi Tahran tarafından büyük bir tırmanış olarak değerlendirilecek ve muhtemelen boğazda mayınlamayı, gemilere, bölgedeki ABD üslerine ve Körfez enerji altyapısına yönelik saldırıları artıracak.
Krieg, adaları kimin elinde tuttuğuna bakılmaksızın gemilerin muhtemelen boğazdan kaçınacağını, sigorta primlerinin sıçrayacağını ve mayın temizliğinin zaman alacağını söyledi. Bir ele geçirmenin, Hürmüz Boğazı'nın yeniden açılmasını isteyen ancak üslenme alanlarına ve hedeflere dönüşmekten korkan Körfez ülkeleriyle ilişkileri de zorlayacağını ekledi.
Krieg'in vardığı sonuç şu: Adaları almak çarpıcı bir askeri görüntü üretebilir, ancak seyrüsefer özgürlüğü üzerindeki bir mücadeleyi toprak savaşına dönüştürür ve Washington'ı kaçınmak istediği daha büyük karaya bağlılığa doğru sürükler.