Paul Iddon | New Arab | Tercüme: Mepa News
28 Şubat'ta başlayan ve 8 Nisan'da kırılgan iki haftalık bir ateşkesle sona eren ABD-İsrail'in İran'a karşı savaşının başlıca hedeflerinden biri, İran'ın balistik füze programını yok etmekti.
Binlerce aralıksız ve hedefli saldırıya rağmen, Tahran'ın balistik füze cephaneliğinin büyük bölümünü koruduğu ve savaş boyunca birçok ülkeye fırlatılan ya da imha edilen stokları yeniden doldurma imkanına halen sahip olduğu bildiriliyor.
ABD istihbaratı ve askeri yetkililere göre, İran savaş öncesi balistik füze cephaneliğinin yüzde 70'ine kadarına ve fırlatıcılarının yüzde 60'ına hala erişebiliyor olabilir.
Bu haberler, ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth'in programın "işlevsel olarak yok edildiğini" iddia etmesinden birkaç gün sonra geldi. Hegseth aynı zamanda İran'ın füzeleri ve fırlatıcıları "enkaz altından çıkardığını" da kabul etmişti.
Bunun ötesinde, Tahran'ın "savunma sanayisinin, saldırı ya da savunma kapasitesini yeniden oluşturma imkanının kalmadığını" da öne sürdü.
Peki gerçekte ne oluyor? Geniş kapsamlı ABD-İsrail hava harekatı İran'ın füze programına ölümcül bir darbe mi vurdu, yoksa ona yalnızca geçici bir gerileme mi yaşattı?
Sürdürülebilir gerileme
Yale Üniversitesi'nde öğretim görevlisi ve "The Shadow Commander: Soleimani, the US, and Iran's Global Ambitions" adlı kitabın yazarı Arash Azizi, The New Arab'a yaptığı açıklamada, "İran'ın füze programı çok ağır darbe aldı, tarihindeki en büyük gerilemeyi yaşadı. Ancak temelleri sağlam ve sürmeye devam edecek." dedi.
Mount Allison Üniversitesi Siyaset ve Uluslararası İlişkiler Bölümü'nde doçent olan James Devine ise, özellikle ABD zafer ilan edip çekilirse, İran'ın cephaneliğini yeniden kurmasının ilk kez inşa etmesinden daha kısa süreceğine inanıyor.
Devine, The New Arab'a, "Bunun tam olarak ne kadar süreceğini söylemek zor. Ancak 12 günlük savaştan sonra Tahran acil yeniden inşa konusunda deneyim kazandı ve son 40 gündeki tecrübeleri sayesinde artık hangi tür silah sistemlerinin en etkili olduğu konusunda çok daha fazla şey biliyor." dedi.
Devine'e göre İran, çatışmadan başarı olarak algıladığı şeyden cesaret alan ve deneyim kazanan çok daha güçlü bir güç olarak çıkabilir:
"ABD, abluka ve aralıklı hava saldırılarıyla süreci zorlaştırabilir ama bunu tamamen durdurması çok zor olur. Ve bu, çatışmayı yeniden tırmandırma riskini taşır."
Risk istihbarat şirketi RANE'de kıdemli Orta Doğu ve Kuzey Afrika analisti olan Ryan Bohl da benzer şekilde, harekatın İran'ın füze programına kalıcı, ölümcül ya da stratejik bir darbe vurmakta büyük olasılıkla başarısız olduğu değerlendirmesini yaptı.
The New Arab'a konuşan Bohl şunları söyledi:
"Bence gerilemeler oldu ama program dağıtılmadı ya da yok edilmedi. Aynı zamanda İran'ın füzeleri de abartıldığı kadar güçlü değil, bölgesel etkileri nispeten sınırlıydı, kitlesel sivil can kayıpları azdı ve Mart ayında Katar'daki Ras Laffan olayı gibi teyit edilmiş yıkım vakaları sınırlı sayıda oldu."
RANE analisti, İran'ın geniş yeraltı füze şehirlerinin savaş boyunca "nispeten iyi performans gösterdiğini" düşünüyor. Kanıt niteliğinde bir örnek olarak, Tahran'ın bunları gelecekteki savaşlarda "yeniden kullanmak isteyeceğini" öngörüyor.
Bohl, "Kuşkusuz bunları geliştirmek ve iyileştirmenin yollarını bulmak, savaş sonrası dönemde İran için temel savunma öncelikleri arasında yer alacak" dedi.
Buna karşılık Azizi, çok konuşulan bu yeraltı komplekslerinde "açıkça bir şeyler" olduğunu düşünüyor, ancak bunların hala eylemden çok söylem olduğunu savunuyor ve "Bunların özellikle kayda değer bir rol oynadığını görmedik" diyor.
Devine ise İran'ın genel stratejisini "oldukça etkili" buluyor.
Devine "Buna insansız hava araçlarına yoğun şekilde dayanılması, sıvı yakıt yerine katı yakıtlı füzelere vurgu yapılması ve evet, İran ordusunun büyük cezaları absorbe edip savaşmaya devam etmesini sağlayan yeraltı füze şehirleri de dahil. Aslında bu kadar şaşırtıcı olmamalıydı." dedi.
Devine, 1991 Körfez Savaşı'nda ABD öncülüğündeki koalisyonun Irak'ın mobil Scud balistik füze fırlatıcılarını tespit edip imha etmekte ciddi zorluk yaşadığını hatırlattı:
"Bu yıpratma stratejisi ile Tahran'ın mozaik komuta yapısı birlikte düşünüldüğünde, ABD'nin İran ordusunu tamamen susturması çok zor olacak. Elbette bu, ülkenin geneli ve arada kalan sivil nüfus için son derece ağır bir bedel anlamına geliyor."
Rakam oyunu
RANE'den Bohl, ABD-İsrail harekatında İran'ın balistik füzelerinin ne kadarının imha edildiğine ilişkin istihbarat tahminlerinin nihayetinde aşırı iyimser çıkabileceğini düşünüyor.
Bohl, "Önemli olan şu ki İran hala gerekirse birkaç ay daha günde 10-20 füzelik nispeten düşük tempolu bölgesel saldırılar gerçekleştirebilir" dedi ve ekledi:
"Ama bunun bölgedeki kalan hava savunmalarını kesin biçimde tüketmeye yetip yetmeyeceği net değil, bunu kesin olarak bilebilmemiz için daha biraz zamana ihtiyaç var."
Devine ise İran'ın elinde kalan kapasiteyi değerlendirirken "çok dikkatli" olunması gerektiğini vurguladı:
"Ne ABD'nin ne de İran hükümetinin yaptığı açıklamalar olduğu gibi kabul edilebilir. Bununla birlikte ABD ve İsrail, İran'ın hava savunma sisteminin yüzde 85'ini, fırlatıcı ve füzelerinin de yüzde 60 ila 70'ini yok ettiklerini iddia ediyor."
Devine, daha temkinli başka tahminlerin teyitli sayının yalnızca yüzde 30 civarında olduğunu öne sürdüğünü hatırlattı ve şunları ekledi:
"Daha yüksek tahminler doğru olsa bile, İran'ın elinde hala kayda değer bir cephanelik bulunduğu açık. Çatışmanın ilk haftasından sonra füze ve İHA saldırıları azaldı ama o zamandan bu yana oldukça istikrarlı seyretti."
Örneğin İran'ın Birleşik Arap Emirlikleri'ne yönelik füze ve İHA saldırıları, ateşkesten önceki son 10 günde belirgin şekilde arttı. Ayrıca Tahran, enerji tesislerine yönelik ABD ya da İsrail saldırılarına karşılık olarak gerilimi tırmandırma kapasitesini de korudu.
Devine, "Kısacası, İran'ın ateşkes öncesi savaş çabasını en az bir ay daha sürdüremeyeceğini varsaymak hata olur, silahlarını biraz daha dikkatli kullanırsa daha da uzun süre sürdürebilir. Bu değerlendirme, Yemen'deki Husileri hesaba katmıyor. Şimdiye kadar onların katılımı sınırlı kaldı." dedi.
İran ne kadar füze kaybetmiş ya da kullanmış olursa olsun, zaman içinde bunları yerine koyabilir, hatta bazılarını da diğerlerinden daha hızlı yenileyebilir.
RANE'den Bohl şöyle söyledi:
"Düşük seviyeli sistemlerin kolayca telafi edilebileceğini düşünüyorum, üst düzey olanlar ise İran'ın savaş sonrası uyum stratejisine bağlı olacak. Rus ve Çin askeri tedarik zincirlerine daha derin mi entegre olacak? Askeri-sanayi kompleksini yeniden kurup genişletecek kadar ekonomik rahatlama bulabilecek mi?"
Bohl'a göre İran nispeten basit "akılsız" füze ve roketler üretebilecek kapasiteye sahip, ancak bunlar daha kısa menzilli ve doğaları gereği çok daha az isabetli olacak, bu da büyük bir yeniden yapılanma olmasa bile geçerli, ancak bu "yeteneklerini değiştirecek ve gelecekteki çatışma turlarında onları daha az tehdit haline getirecek."
"Müzakere edilemez"
İran savaşı başlamadan önce bile Tahran, balistik füze programı konusunda müzakere etmeyi reddediyordu ve bu dev cephaneliğin savunması için vazgeçilmez olduğunu defalarca söylüyordu. Bu tutumun değişmesi pek olası görünmüyor.
Arash Azizi, Obama dönemindeki İran nükleer anlaşması olan Kapsamlı Ortak Eylem Planı'nda İran füzelerine ilişkin hiçbir hüküm bulunmadığını hatırlattı. Ayrıca Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin 2231 sayılı kararında füzelerle ilgili yalnızca İran'ın bağlayıcı görmediği muğlak bir dil vardı.
Azizi, "Füzeler, mevcut müzakereler etrafındaki kamuya açık atışmalarda da büyük bir başlık olmadı. İran genelde füzeler konusunda, nükleer dosyaya kıyasla çok daha az taviz vermeye istekli. İki taraf, şu anda müzakere edilen çerçevenin büyük ölçüde dışında bırakma konusunda bile anlaşabilir." dedi.
Devine de buna katılıyor ve İran'ın uranyum zenginleştirme ve nükleer programı konusunda bir gün taviz verme ihtimali olsa da balistik füzeler ve insansız hava araçlarında bunun olmayacağını düşünüyor. Tahran bunların savunma silahları olduğunu ve bunlardan taviz vermenin kendisini yeni saldırılara karşı daha savunmasız bırakacağını sürekli olarak vurguluyor.
Devine şöyle söylüyor:
"Güven eksikliği göz önüne alındığında bu fazla büyük bir risk olur. Üstelik İran'daki sertlik yanlıları, ülkenin tamamına verilen zarara rağmen kazandıklarını düşünüyor gibi görünüyor. Bu bir yıpratma savaşı ve daha fazla kararlılığa sahip olduklarını ve ABD'den daha uzun süre dayanabileceklerini düşünüyorlar."
Bohl da İran'ın daha geniş kapsamlı bir nükleer anlaşmanın parçası olarak herhangi bir füze kısıtlamasını kabul edeceğini düşünmüyor:
"Kuşkusuz bu, aylar ve yıllar boyunca ABD-İran ilişkilerinin peşini bırakmayacak bir mesele olacak. Ama Amerika'nın gelecekteki çatışma turlarında savaşma isteği zayıfladığı için, İranlıları tavize zorlamak amacıyla askeri güç kullanma konusunda ABD açısından o kadar acil bir başlık olmayacak. Ve İran, füze programı halen işler durumdayken bir hava harekatından sağ çıkabildiğini artık kanıtladı, bu da kilit bir savunma programından vazgeçmesi için kendisini ikna edecek daha az şey olduğu anlamına geliyor."