"Laik ülkede başörtülü hakim istemiyorum" diyen avukat beraat etti

Ankara’da mahkeme heyetindeki başörtülü hakimlerin görev yapmasına karşı çıkarak reddi hakim talebinde bulunan avukat Alperen Demirdiş, hakkında açılan davada beraat etti.

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, Demirdiş’in “görevi kötüye kullanma” ve “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçlarından yargılandığı davada, "suçun yasal unsurlarının oluşmadığı" gerekçesiyle oy birliğiyle beraat kararı verdi.

Karar, 14 Mayıs 2024’te Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir uyuşturucu ticareti davasında yaşanan tartışmayı yeniden gündeme getirdi.

Tutuklu sanığın avukatlığını yapan Demirdiş, mahkeme başkanı ile üye hakimin başörtülü olmasını gerekçe göstererek reddi hakim talebinde bulunmuştu.

"Dini simgelerle görev yapan hakimleri reddediyorum"

Duruşma sırasında söz alan Demirdiş, “Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasa’da mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum” ifadelerini kullanmıştı.

Demirdiş, başörtülü hakimlerin görev yapmasının laiklik ilkesine aykırı olduğunu savunarak reddi hakim talebinde bulunmuştu. Talep üzerine duruşma ertelenmiş, hakimlerin reddine ilişkin gerekçelerin yazılı olarak sunulması için avukata süre verilmişti.

Olayın ardından mahkeme başkanı hakkında yapılan suç duyurusu sürecinde Demirdiş hakkında da adli ve mesleki işlemler gündeme geldi.

Adalet Bakanlığı, Haziran 2024’te soruşturma izni verildiğini açıklarken, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede avukatın iki ayrı suçtan cezalandırılması talep edildi.

İki ayrı suçtan yargılandı

Demirdiş hakkında “görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla, "halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama" suçundan ise 6 aydan 1 yıla kadar hapis cezası istenmişti.

İddianamede, bir hakimin başörtüsü takmasının Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 22. ve 24. maddelerinde düzenlenen, hakimin davaya bakamayacağı haller ve reddi hakim sebepleri arasında yer almadığına dikkat çekilmişti.

Davanın 14 Ekim 2026’da görülen duruşmasında savcı, Demirdiş’in iki suçtan da cezalandırılmasını talep etmişti. Sanık tarafı ise suçlamaları kabul etmeyerek beraat istemişti. Mahkeme, savunma için ek süre verilmesine karar vererek duruşmayı 22 Ekim’e ertelemişti.

22 Ekim’de açıklanan kararla Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, Demirdiş’in her iki suçtan da beraatine hükmetti. Mahkeme, suçların yasal unsurlarının oluşmadığı sonucuna vardı.

Kaynak: Mepa News