Halil Hayye'nin Hamas'ın yeni lideri seçilmesi, savaş nedeniyle boşalan bir makamın doldurulmasından çok daha fazlasını ifade ediyor. Yaklaşık 2 yıllık kolektif liderlik döneminin ardından tek oy farkla alınan bu karar, sürgün, bölgesel çalkantılar ve İran'la giderek daha belirleyici hale gelen ilişkisiyle dönüşen bir hareket içindeki bölünmeleri ortaya koyuyor.

Gazze'de Yahya Sinvar'ın eski yardımcısı olan ve Sinvar'ın Ekim 2024'te öldürülmesinden bu yana Hamas'ı yöneten 5 kişilik konseyin üyesi olan Hayye, eski siyasi büro başkanı Halid Meşal'i 35'e karşı 34 oyla mağlup etti. Bu son derece küçük fark, Hamas'ın şu anda karşı karşıya olduğu temel soruyu özetliyor: Hareket, kendi içindeki rakip akımları yeniden birleştirebilecek mi, yoksa Hayye'nin zaferi Tahran'la en yakın ilişki kuran tarafın etkisini mi pekiştirecek?

Hamas Aralık 1987'de kurulduğunda hareketin başında kimin bulunduğu, bugünkü kadar önemli değildi. Liderlik yapısı, sonraki 20 yıl içinde daha karmaşık hale gelmeden önce oldukça sadeydi.

Resmen Gazze'de doğmuş olsa da Hamas , Müslüman Kardeşler'in Biladu'ş Şam kolunun çatısı altında faaliyet gösteren birkaç örgütün ortak projesiydi. Bunlar arasında Gazze, işgal altındaki Batı Şeria ve Ürdün'deki Müslüman Kardeşler örgütleri ile özellikle Kuveyt, Katar ve Suudi Arabistan başta olmak üzere diasporadaki bağlı yapılar yer alıyordu.

Başlangıçta genel kontrol Gazze'deki Müslüman Kardeşler liderliğinin elindeydi. Başka yerlerdeki Müslüman Kardeşler örgütleri gibi bu yapı da Gazze Şeridi'nin farklı bölgelerini temsil eden seçilmiş bir Şura Konseyi tarafından yönetiliyordu. Konsey de kendi üyeleri arasından bir icra ofisi seçiyordu.

9 Aralık 1987'de toplanan ve Gazze'deki Müslüman Kardeşler örgütünü İslami Direniş Hareketi'ne dönüştürme kararı alan yapı bu icra ofisiydi. Üyeleri Şeyh Ahmed Yasin, Abdulaziz Rantisi, Salah Şehade, Abdulfettah Duhan, Muhammed Şem'a, İbrahim Yazuri ve İsa Neşşar'dı.

Bu liderlik modeli kısa süre sonra İsrail baskısıyla bozuldu. Hamas'ın çeşitli direniş operasyonlarının sorumluluğunu üstlenmesinin ardından İsrail işgal güçleri harekete karşı bir dizi ağır operasyon başlattı. Kitlesel gözaltı kampanyası, hareketi neredeyse bütün birinci ve ikinci kademe liderlerinden mahrum bıraktı.

Bu baskı, Hamas'ın Filistin dışındaki destek ağlarını alarma geçirdi. O sırada ABD'de doktora eğitimi alan Musa Ebu Merzuk, ağır darbe almış örgütten geriye kalanı kurtarmak üzere Gazze'ye gönderildi.

Hamas'ın dış destek mekanizmasının hareketi yeniden inşa etmede artan rolü, liderliğin Gazze'den diasporaya aktarılmasının başlangıcı oldu. Ebu Merzuk daha sonra Ürdün'e taşındı ve hareketin siyasi bürosunun başına geçti. 1995'te ABD'ye döndüğü sırada John F. Kennedy Uluslararası Havalimanı'nda tutuklanana kadar bu görevde kaldı. Onun yerine Halid Meşal geçti ve daha sonra birkaç kez yeniden seçilerek 2017'ye kadar siyasi büro başkanlığını sürdürdü.

İç bölünmeleri derinleştiren yapı

Meşal döneminde Hamas liderliğini üç ana çevre halinde yeniden düzenledi: Gazze, Batı Şeria ve diaspora. Her birinin seçilmiş yerel Şura Konseyi ve kendi icra liderliği vardı.

Amaç, karar alma süreçlerini yerelleştirmek ve daha net bir iş bölümü oluşturmaktı. Ancak kaçınılmaz olarak yeni yapı aynı zamanda büyüyen bir bürokrasi, çakışan yetkiler, çatışan çıkarlar ve hareketin farklı kolları arasında tekrarlayan anlaşmazlıklar da üretti.

Hamas'ın 1990'ların sonunda Ürdün'den çıkarılması, başlangıçta olumlu bir gelişme gibi göründü. Liderliğinin Şam'da bulunduğu sonraki 11 yıl boyunca hareket, uluslararası ilişkilerini önemli ölçüde genişletti.

İran, Suriye, Hizbullah ve Hamas ile İslami Cihad dahil Filistinli gruplardan oluşan "direniş ekseni" bu dönemde şekillenmeye başladı. Çoğu Arap hükümetinin o dönemde genellikle "ılımlılık ekseni" olarak tanımlanan karşı kampla özdeşleşmesiyle, Hamas'ın İran'la ittifakı ve ona artan bağımlılığı giderek kaçınılmaz görünmeye başladı.

İran, 1990'ların başından bu yana sınırlı bir başarıyla Hamas'ı Hizbullah ve bir ölçüde Filistin İslami Cihadı'na benzer bir vekil güce dönüştürmeye çalıştı. Ancak Meşal dönemi boyunca Hamas, İran'ın mali ve askeri yardımını kabul etmesine rağmen önemli ölçüde bağımsızlığını korudu.

Arap Baharı kopuşu

Bu ilişki Arap Baharı'yla ciddi bir sınavdan geçti. Hamas, halk ayaklanmalarını memnuniyetle karşıladı ve destekledi. İran'ın, devrimi bastırmaya yönelen Suriye hükümetinin yanında yer alması yönündeki taleplerini reddetti. Hareket bunun yerine Şam'dan Doha'ya taşındı ve Suriye'deki bazı üyelerinin, önceki 10 yılda biriktirilen önemli ayrıcalıklar ve siyasi kazanımlar olarak gördüğü şeyleri geride bıraktı.

Şam'dan ayrılış, Meşal'in siyasi büro başkanı olarak ikinci ve son döneminin sona ermesiyle aynı zamana denk geldi. Hareketin kuralları, onun bir dönem daha aday olmasına izin vermiyordu ve Gazze merkezli yardımcısı İsmail Heniyye onun yerine geçmeyi bekliyordu.

Buna rağmen Meşal, Hamas içinden ve dışından müttefikleri tarafından bölgesel şartların liderlik değişimini uygunsuz kıldığına ikna edildi. Kuralların değiştirilmesi ve üçüncü dönem için aday olmasına izin verilmesi amacıyla bir kampanya yürütüldü.

Kurallar değiştirildi ve Meşal yeniden seçildi. Ancak bu karar ciddi bir iç krize yol açtı ve ilerleyen yıllarda derinleşmeyi sürdüren rakip liderlik akımları arasında bir çatlağa yol açtı.

Mısır'daki darbenin ve karşı devrimin Arap Baharı'nın büyük kısmını bastırmadaki başarısının ardından Hamas kendisini iki taraftan da baskı altında buldu. Ayaklanmalara bu kadar açık şekilde destek verdiği için bu ayaklanmalara karşı olan Arap hükümetleri hareketi cezalandırdı. İran ise Suriye hükümetinin yanında durmayı reddettiği için Hamas'ı cezalandırdı.

Heniyye nihayet siyasi büro başkanı olarak Meşal'in yerine geçtiğinde hareketin mali sıkıntıları daha da ağırlaşmıştı. O dönemde Meşal'in başında bulunduğu diaspora kolu, geniş örgütsel yapısını sürdürebilmek için ihtiyaç duyduğu finansmanın büyük bölümünden mahrum bırakıldı.

İran, mali desteğinden Hamas'ın hangi bölümlerinin yararlanması gerektiğini giderek daha fazla kendisi belirledi ve fonların Meşal'in ekibine verilmemesi konusunda ısrar etti. Pratikte bu durum Tahran'ın, Meşal'in liderliğindeki karşı akımı zayıflatırken Hamas içindeki İran yanlısı akımı güçlendirmesine imkan tanıdı.

Ne Sinvar'ın daha sonra genel liderliğe yükselişi ne de onun öldürülmesinin ardından kurulan kolektif liderlik bu temel mücadeleyi çözebildi.

Kesin yetki vermeyen bir zafer

Bu arka plan karşısında Hayye'nin küçük farkla kazandığı zafer, bazı çevrelerde kaçınılmaz olarak İran yanlısı kampın zaferi şeklinde yorumlanacak. Birkaç yıl öncesine kadar bu akım, hareket içinde yalnızca küçük bir azınlığı temsil ediyordu. O günden bu yana ise İran'ın bölgede Hamas'ı desteklemeye istekli tek devlet olduğu algısı ve savunucularının İran'ın mevcut ABD savaşından daha güçlü ve daha kararlı çıktığı yönündeki inancı nedeniyle güç kazandı.

Bununla birlikte sonucun bu kadar yakın olması, Hamas'ın hala derin şekilde bölünmüş olduğunu da gösteriyor. Hayye liderliği kazanmış olabilir, ancak bir oy fark, bir akımın diğerini marjinalleştirmesi için belirleyici bir yetki anlamına gelmez.

Liderliği esas olarak karizma üzerinden değerlendirenler için Meşal hala daha baskın bir figür. Ancak Hamas tarihsel olarak bireysel karizmadan çok, vizyon netliğine ve safları içindeki birliğe dayanmış bir yapı.

Hayye'nin belirleyici sınavı

Bu nedenle Hayye'nin en büyük sınavı yalnızca Hamas'ı olağanüstü zor bir bölgesel dönemden geçirmek olmayacak. Asıl sınavı, arkadaşlarıyla birlikte 10 yılı aşkın süredir gelişen iç çatlağı onarmak, hareketin rakip akımlarını yeniden bir araya getirmek ve siyasi vizyonunun netliğini ve bağımsızlığını korumak olacak.

Bunu başarıp başaramayacağı, bu seçimin yenilenmiş bir uyumun başlangıcı mı yoksa hareketin bütünü pahasına bir kampın daha da güçlenmesinde yeni bir aşama mı olacağını belirleyecek.

Al Jazeera'da yayınlanan bu değerlendirme Mepa News okurları için Türkçeleştirilmiştir. Değerlendirmede yer alan ifadeler yazarın kendi görüşleridir ve Mepa News'in editöryel politikasını yansıtmayabilir.