İsrail'in bu ay Suriye'ye düzenlediği ve Şam ile Suveyda'daki askeri ve sivil bölgeleri hedef alan eşi benzeri görülmemiş hava saldırısı, Dürzi azınlığı koruyucu bir önlem olarak lanse edildi. Bu, İsrail'in Gazze'deki Hıristiyan azınlık da dahil olmak üzere Filistinlilere karşı sürdürdüğü savaş düşünüldüğünde oldukça ironik bir tutum.

İsrail'in saldırısı, Suriye hükümetinin Dürzi gruplar ve Bedevi topluluklar arasında tırmanan şiddetin ortasında ülkenin güneyine müdahalesini takip etti.

Bu müdahale, dış destekli azınlık gruplarının mezhepsel ya da etnik yerleşim bölgeleri kurma çabalarının ortasında, hükümetin ulusal egemenliği pekiştirme ve tüm Suriye üzerinde tam otoriteyi yeniden sağlama çabalarının bir parçasıydı.

Saldırı öncesinde İsrail, Suriye'nin yeni hükümetinin, işgal altındaki Golan Tepeleri üzerinde İsrail kontrolünün sürdürülmesi de dahil olmak üzere uygun koşullar altında Tel Aviv ile ilişkileri normalleştirmeye hazır olduğu söylemini destekledi. Ancak Şam, Devlet Başkanı Ahmed Şara ile İsrailli yetkililer arasında doğrudan görüşmeler yapıldığına dair haberleri yalanladı.

Her şeye rağmen İsrail'in son saldırısı, İsrail'in Suriye'nin yeni yönetimi üzerindeki diplomatik ve askeri baskısının başarısız olduğuna işaret ediyor. Başbakan Binyamin Netanyahu, İsrail'in Suriye'deki emellerinin Dürzileri koruma kisvesi altında güneyin askerden arındırılmasını içerdiğini belirtti ancak Tel Aviv'in daha geniş jeopolitik stratejisi açık: Mezhepsel ve etnik bölünmeleri teşvik ederken Suriye hükümetini zayıflatmak.

Böyle yönetilen bir kaos İsrail'in işgalini pekiştirmesini, toprak gasplarını hızlandırmasını ve YPG gibi diğer azınlık gruplarıyla kuracağı ittifaklar yoluyla nüfuzunu doğuya doğru genişletmesini sağlayacaktır.

İsrail'in uzun süredir devam eden stratejisi, Filistin, Lübnan, Irak ve Suriye'de tarihsel olarak görüldüğü gibi, geniş jeopolitik gündemini ilerletmek için bölgedeki azınlıkları silahlandırmayı içermektedir.

Bölgenin parçalanması

İsrail, son Gazze soykırımı da dahil olmak üzere Dürzi toplumunu Filistinlilere karşı kullanmıştır. Lübnan'da İsrail, 2000 yılında İsrail'in çekilmesinden sonra dağılan Hıristiyan ağırlıklı Güney Lübnan Ordusu'nu destekledi. Tel Aviv ayrıca Kuzey Irak'taki Kürt gruplarını da uzun süre destekleyerek bağımsızlık isteklerine destek verdi.

İsrail için bölgeyi daha küçük etnik ve mezhepsel oluşumlara bölmek, uzun vadede yerleşimci-sömürgeci bir devlet olarak kendi varlığını meşrulaştırmaya hizmet ediyor. Buna ek olarak, bu tür bölünmeleri teşvik etmenin azınlık grupları arasında, başta Sünni Araplar olmak üzere bölgesel çoğunluklara karşı bir birlik ve uyum duygusu yarattığına inanıyor.

Bu strateji diğer yabancı bölgesel güçler tarafından da kullanılmış ve Esed rejiminin 14 yıllık iç savaştan sağ çıkmasını sağlamıştır.

Suriye'deki ayaklanma sırasında Esed rejimini destekleyen Dürzi lider Hikmet el Hecri, yeni yönetime muhalif merkezi bir figür haline geldi. Eski Devlet Başkanı Beşar Esed'in geçtiğimiz Aralık ayında devrilmesinden sonra Hecri'nin, aralarında eski Esed generallerinin de bulunduğu, İsrail ve YPG ile aynı çizgide olan yerel bir askeri konseyi temsil ettiği bildirildi. Suriye'nin güneyinden doğuya, Amerikan El Tenf askeri üssüne doğru bir kara koridoru talep etmenin yanı sıra, konseyin bazı üyelerinin İsrail'e sadakat sözü verdiği bildirildi .

İsrail'in Suriye hükümeti mevzilerine yönelik son saldırılarına paralel olarak Hecri de Suveyda'yı YPG'nin faaliyet gösterdiği ülkenin kuzeydoğusuna bağlayan bir koridor kurulmasını talep etti.

Bu talep özellikle Türkiye'nin sert tepkisine yol açtı. Zira YPG'nin ana bileşeni olduğu Suriye Demokratik Güçleri, İsrail'den destek bekleyerek dağılmayı ve silahlarını Şam'daki merkezi hükümete teslim etmeyi reddediyor.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan İsrail'i Suriye'nin egemenliğini ve birliğini baltalamayı amaçlayan bir “terörist devlet” olarak nitelendirdi ve Suriye'nin etnik ya da mezhepsel hatlara göre bölünmesini reddetti.

Yine de, kısa süren İsrail-İran çatışmasının ardından değişen bölgesel güç dengesinin ortasında Ankara, daha fazla tırmanmanın Suriye devletinin çöküşüne yol açabileceğini ve dolayısıyla Tel Aviv'in çıkarlarına hizmet edeceğini kabul ederek İsrail'e karşı kayda değer bir itidal sergiledi.

Diplomatik yol

Türkiye'nin şu anda İsrail'e karşı koyma konusundaki isteksizliği, ekonomik zorluklar, iç siyasi muhalefet ve PKK'nın devam eden çözülme gibi iç ve dış faktörlerin bir kombinasyonundan etkilenmektedir.

ABD Başkanı Donald Trump yönetimiyle olan bağlar daha önce Türkiye'nin Suriye'yi savunmasına yardımcı olsa da, son olaylar Trump'a güvenmenin akıllıca olmadığını gösterdi. Trump güvenilir bir müttefik değil. Trump'tan algılanan desteğe dayanarak İsrail'e sert güç kullanarak karşı koymaya karar vermek bir hata olacaktır.

Sonuç olarak Türkiye, İsrail'i kınamak ve Suriye'nin egemenliğini ve toprak bütünlüğünü yeniden teyit etmek üzere 10 Arap devletine katılarak diplomatik bir yol seçti. Suriye Devlet Başkanı Ahmed Şara'ya göre, İsrail'in Suriye'deki planlarına karşı Ankara ve bazı Arap ülkelerinin müdahalesi “bölgeyi sonu bilinmeyen bir kaderden kurtardı”.

Şara, İsrail'in istikrarsızlaştırıcı askeri gücü ve etkisini yönlendirmeye çalışırken Suriye için stratejik seçenekler sınırlı kalmaktadır. Sınır tanımayan bir İsrail ve hazırlıksız bir Suriye ile askeri bir çatışmayı savunmak, özellikle de İsrail için daha fazla kazanımla sonuçlanacaksa, bu akıllıca bir seçim olmayabilir.

Yeni yönetim ve Suriye halkı yeniden yapılanma, istikrar ve kurum inşasına öncelik vermeye devam ederken, İsrail'in Suriye'deki eylemlerinin maliyetini artırabilecek stratejileri göz önünde bulundurmak çok önemlidir.

Jeopolitik ve güvenlikle ilgili karmaşıklıklar göz önünde bulundurulduğunda Suriye, İsrail'in hırslarına karşı koymak için diplomatik kanalları ve bölgesel ittifakları, özellikle de Türkiye, Suudi Arabistan ve süreci destekleyen Arap devletleriyle daha aktif bir şekilde kullanabilir. İç bütünlüğün güçlendirilmesi, ulusal meşruiyetin arttırılması ve yabancı güçler tarafından desteklenen azınlık gruplarının yoğun kamuoyu baskısıyla izole edilmesi devletin kırılganlıklarının azaltılmasına yardımcı olabilir.

Nihayetinde Suriye'nin dayanıklılığı, İsrail'in çok yönlü stratejisine karşı diplomatik angajman, iç istikrar ve askeri hazırlığın dengelenmesine bağlı olacaktır.

Kritik hamlelerden biri, Ankara ve istekli bir koalisyonla işbirliği içinde YPG'den kaynaklanan iç tehdidi ortadan kaldırmak olabilir.

Başka bir deyişle, mevcut müzakere süreci YPG'nin silah bırakması ve silahsızlanmasıyla sonuçlanmazsa, İsrail'i ayrılıkçı azınlıklara bel bağlamaktan vazgeçirmek için silahlı gruba karşı askeri bir operasyon kaçınılmaz görünmektedir.

Böyle bir hamle İsrail için Hecri kartının değerini azaltabilir ve İsrail'in Dürzi Truva atı aracılığıyla doğu ve kuzey Suriye'ye yayılmasını potansiyel olarak engelleyebilir.

Suriye, Türkiye ile askeri ve güvenlik bağlarını derinleştirerek, Ankara ile deniz yetki alanları anlaşması imzalayarak ve uzun vadeli bir oyun oynamaya hazır olduğunu göstererek, gelecekte İsrail'in bölgeye müdahale etmesi halinde ödeyeceği bedeli artırabilir.

Middle East Eye'da yayınlanan bu değerlendirme Mepa News okurları için Türkçeleştirilmiştir. Değerlendirmede yer alan ifadeler yazarın kendi görüşleridir ve Mepa News'in editöryel politikasını yansıtmayabilir.