15 Nisan'da Ürdünlü yetkililer, ülke içinden roket ve insansız hava aracı saldırıları hazırlamakla suçlanan Müslüman Kardeşler ile bağlantılı 16 kişinin tutuklandığını duyurdu. Devletin söylemi iddialı ve açıktı: Bu ne yanlış yönlendirilmiş bir dış operasyon ne de çok ileri gitmiş ideolojik bir protestoydu. Bu bir iç tehditti. Resmi raporlara göre eylemciler Ürdün'ün doğrudan sınırı olmayan Lübnan'da eğitilmiş ve patlayıcıları Amman ve Zerka'da saklamışlardı. Yetkililer ve istihbarat camiasına yakın kaynaklar, bu kişilerce Türkiye ve Suudi Arabistan'daki isimlerle planlı toplantılar yapıldığını kaydetti.

Ancak Müslüman Kardeşler'in tepkisi çok farklı bir yönde oldu. Bu hazırlıkların 7 Ekim 2023'ten çok önce başlamış olmasına rağmen, planı daha geniş bir "direniş ekseninin" parçası olarak nitelemeye çalıştı ve bunu Ürdün'e karşı bir yıkım eylemi değil, bölgenin İsrail'le ahlaki çatışmasının bir uzantısı olarak resmetti. Bu söyleme göre, eylemi gerçekleştirenler sabotajcı değil, kararlı aktivistlerdi. Amaçlanan hedefler ya da zamanlama ile ilgili hiçbir ayrıntı kamuya açıklanmadı ve bu da söylemi, bir yanda iç güvenlikle ilgili suçlamalar, diğer yanda dış hedeflere işaret eden savunmalar olmak üzere birbiriyle rekabet eden siyasi çerçevelere açık bıraktı. Bu ayrım retorik olmaktan öte bir anlam taşıyor. Daha derin ve giderek daha fazla tartışılan bir soruya işaret ediyor: Bugünün Ortadoğu'sunda direnişi kim tanımlayacak?

Gazze'de 18 ay süren amansız savaşın ardından, yaptırıma tabi mücadele ile yaptırıma tabi olmayan eylem arasındaki sınırlar giderek bulanıklaştı. Bölgesel hükümetlerin eylemsizlik politikasında ısrarcı olduğunu düşünen devlet dışı aktörler, giderek artan bir şekilde kendilerini meydan okumanın haklı yorumcuları -ve uygulayıcıları- olarak öne sürüyorlar.

Bu iklim ve bağlamda direniş, siyasi bir stratejiden adeta ahlaki bir para birimine, meşruiyet elde etme aracına dönüştü. Gazze'deki savaş, ahlaki güvenilirlik açısından hem bölgesel hem de küresel bir turnusol kağıdı haline geldi. Uzun zamandır Filistin bağlamında Arap devletlerinin başarısızlığına bir yanıt olarak ortaya atılan cihat, şimdi İslamcı hareketler ve ideologlar tarafından kutsal değerlere dayanan meşru bir direniş olarak yeniden markalaştırılıyor. Bu niteleme yeni olmamakla birlikte, içinde bulunduğumuz dönemi farklı kılan Gazze'deki savaşın boyutu ve vahşeti. Bu yoğunluk, bir kavram olarak cihadın duygusal ve ahlaki gücünü artırdı ve onu direniş söyleminin ana akımına daha da itti: Cihat bir aşırılık değil, bir zorunluluktu.

Mutlak ve tartışılmaz olarak görülen bu değerler, devlet dışı eylemleri meşrulaştırmak ve hatta kutsallaştırmak için kullanılıyor. Birçokları için -özellikle de geleneksel siyasetten hayal kırıklığına uğramış genç nesiller için- meşruiyet artık kurumsal tanınmadan ziyade ahlaki netlikten kaynaklanıyor.

Savaş ne kadar uzun sürerse, güç ve meşruiyet de o kadar parçalanıyor. Devletler artık sadece neyi kontrol ettiklerine göre değil, neyi savunduklarına göre değerlendiriliyor. Müslüman Kardeşler gibi hareketler bu parçalanmayı sadece çatışma yoluyla değil, sembolizm yoluyla da kullandılar. Hayal kırıklığı harekete geçirici bir güç haline geliyor, sessizlik ihanet olarak görülüyor ve haklı meydan okumanın tanımı giderek genişliyor. "Ahlaki hayal gücü" siyasi gerçekçiliğin yerini almaya başlıyor.

Ürdün'deki durum

Ürdün, komşularının çoğundan daha fazla bu ideolojik gerilime maruz kalıyor. İhvan resmi olarak feshedilmiş olsa da, 2024 parlamento seçimlerinde en büyük bloğu oluşturan İslami Eylem Cephesi aracılığıyla siyasi olarak aktif olmaya devam ediyor. Haysiyete, Filistin'le dayanışmaya ve kayıtsızlığı reddetmeye çağıran mesajları, özellikle Filistinli-Ürdünlü nüfusun yoğun olduğu bölgelerde ve siyasete yabancılaşmış gençler arasında yankı buluyor. Birçoğu için Gazze uzak değil. Akrabalık, coğrafya ve kimliğe dayanan kişisel bir mesele.

İhvan'ın seçim başarısı sadece yönetimle ilgili değildi. Bu, söylemler ve ahlaki otorite üzerine bir yarıştı. Sandıktaki performansı Ürdünlülerin önemli bir kısmının İhvan'ın direniş çerçevesi ve Hamas'la kamuoyu önünde kurduğu bağ ile uyumlu olduğunu teyit etti. Bu siyasi çekişme, İhvan'a karşı herhangi bir agresif hamleyi çok daha karmaşık hale getiriyor. Grubun Nisan ayındaki tutuklamaların ardından yaptığı açıklamalar ideolojik tırmanış izlenimini daha da pekiştirdi ki bu da devletin görmezden gelmeyeceği, hatta gelemeyeceği bir mesaj.

Ürdün hükümeti için mesele ideoloji değil, otorite. Modern devletler meşru güç kullanımı tekeline dayanır. İster içeriden ister dışarıdan yöneltilmiş olsun, şiddet devletten kaynaklanmalıdır. Ürdün Gazze'ye destek kanalları olarak diplomasi ve insani yardımı seçmiş durumda. Bu duruştan herhangi bir sapma, teoride bile olsa, ulusal projenin tutarlılığına doğrudan bir meydan okuma olarak görülüyor.

Bölgesel bağlam bir başka karmaşıklık katmanı daha ekliyor. Suriye'nin değil Lübnan'ın eğitim sahası olduğu bildirilmişti. Suriye son yıllarda ulus ötesi tehditler için ana koridor görevi görüyordu. Ancak geçici Devlet Başkanı Ahmed Şara yönetimindeki yeni rejimin uluslararası rehabilitasyon arayışı ve kendisini terörle mücadele ortağı olarak konumlandırmasıyla birlikte bu konudaki hesaplar değişiyor. İran destekli milisler ve Hizbullah saf dışı bırakıldı ya da zayıflatıldı. İsrail saldırıları -sınır ötesi saldırıların normalleşmesinin yanı sıra- Suriye topraklarını fiziksel olarak giderek daha erişilebilir hale getirdi, ancak İsrail'in Güney Suriye'deki askeri ayak izini Golan Tepeleri'nin ötesine genişlettiği göz önüne alındığında, burası artık direniş altyapısı için daha az uygun bir yer.

Bu arada Lübnan da bir geçiş döneminde. Yeni bir cumhurbaşkanı ve hükümet, Hizbullah'ı silahsızlandırmak ve İran'ın operasyonel ayak izini azaltmak için artan uluslararası baskıyı -özellikle Washington'dan- yönetiyor. Hizbullah'ın kapasitesi kısıtlanırken yeni bir ideolojik boşluk ortaya çıkıyor. Gri alanlar genişliyor. İsrail'e karşı direniş ekseninde yer alan gruplar için Lübnan artık sembolik bir ağırlık ve lojistik fırsatlar sunuyor, her ne kadar bu dinamikler anlık taktiklere yön vermekten ziyade uzun vadeli eğilimler olarak okunsa da. Ürdün hücresinin eğitilmesi Gazze'deki savaştan önce gerçekleşmiş olsa da, savaş sonrasında komplonun ortaya çıkması, anlatıya aciliyet ve sembolik ağırlık katarak İsrail'e karşı direnişin yeniden tanımlandığı ve yeniden harekete geçirildiği bir bölge hissini güçlendirdi.

Türkiye ve Suudi Arabistan da bu konuyla ilgili. Birçok ülkeden sürgündeki Müslüman Kardeşler üyelerinin sıklıkla bulunduğu Türkiye'de doğrudan operasyonel bir katılım olmayabilir ancak ideolojik uyum ve destek, siyasi ağlar, örgütlenme ve planlama kapasiteleri sınırları kolayca aşabilir. Ürdün'e yakınlık, dolaylı da olsa koordinasyon, etki veya stratejik destek biçimlerini mümkün kılıyor. Buna karşın Suudi Arabistan, plana katılan bazı kişilerin Umre ziyareti sırasında yaptıkları görüşmelerin mekanı olarak anıldı. Bu buluşmaların lojistik olduğunu gösteren çok az şey olsa da, konumların kendileri -Ankara, Mekke, Beyrut- operasyonun bölgesel öneminin altını çizen coğrafi bir genişliği yansıtıyor. Manevi açıdan sembolik toplantılar bile belirli siyasi anlarda daha geniş bir direniş koreografisinin parçası haline gelebilir.

Ortaya çıkan şey tekil bir plan değil, değişen bir manzara. İran'ın vekil yapısı daralıyor. Suriye ve Yemen gibi geleneksel sahalar savunulamaz hale geldikçe, vekalet savaşı yerini daha gevşek, ideolojik güdümlü ağlara bırakıyor. Ve bu yeniden düzende Ürdün -istikrarlı, merkezi ve İsrail sınırında- bir hedef değil, bir alan, bir tuval, bir sembol.

Ancak Ürdün bu rolü göze alamaz ya da kabul edemez. Amman uzun zamandır kendisini bir istikrar unsuru olarak konumlandırıyor, bir hazırlık alanı olarak değil. Topraklarının direniş faaliyetleri için bir üs olarak kullanılabileceği algısı bile dikkatli diplomatik denge oyununu bozma tehdidi oluşturuyor. Halkın güvenini sarsma, ittifakları zayıflatma ve Ürdün'ü kaçınmaya çalıştığı türden bir çatışmaya sürükleme riski taşıyor. Yine de direnişin oyun kitabında tehdidin kendisi strateji haline gelir. Varsayımsal baskı sadece İsrail için değil, bölge genelinde halkları tarafından hareketsiz görülen rejimler için de sembolik bir ağırlık taşıyor.

İddia edilen plana insansız hava araçlarının da dahil edilmesi bu değişime işaret ediyor. Operasyonel olsun ya da olmasın, varlıkları bir yeniden ayarlamaya işaret ediyor. İnsansız hava araçları asimetrik savaşın temel araçlarıdır ve konvansiyonel sınırların aşılmasını sağlarlar. Çatışmanın sadece mümkün değil, uyarlanabilir olduğunu da öne sürüyorlar. Tek başlarına anılmaları bile direnişin psikolojik alanını yeniden açıyor.

Ürdün için sorun sadece iç güvenlik değil. Hükümetin tepkisi bu bölgesel yeniden ayarlamayı dikkate almak zorunda. Başta BAE, Mısır ve Suudi Arabistan olmak üzere Arap müttefikleri uzun zamandır İhvan'a karşı daha sert bir tutum sergilenmesini teşvik ediyor. Nadiren açıkça ifade edilse de bu tür beklentiler yardım, diplomasi ve konumlandırmayı şekillendiriyor. Dile getirilmeyen fikir birliği, Müslüman Kardeşler'in bir yük olduğu yönünde. Mesaj şu: Kontrol altına alın.

Amman, bölgesel müttefiklerinin daha agresif yaklaşımları doğrultusunda Müslüman Kardeşler'i bastırmaya direniyor. Ancak tarafsızlık marjı giderek daralıyor. Nisan ayındaki tutuklamalar bir dönüm noktası olabilir. Ürdün'ün daha iddialı bir çizgiye kayması halinde, sadece İhvan'ın geniş bir taban desteğine sahip olması nedeniyle değil, aynı zamanda özellikle Filistin konusundaki ahlaki çerçevesinin hala güçlü olması nedeniyle siyasi örtüye ve mali yardıma ihtiyacı olacaktır. Grubun tamamen marjinalleştirildiği diğer ülkelerin aksine Ürdün'deki İhvan, 70 yılı aşkın mirasıyla siyasi ve sosyal hayata derinden nüfuz etmiş durumda. Özellikle 2024 seçimlerinde elde ettiği kazanımların ardından İhvan'la doğrudan yüzleşmek ciddi bir siyasi kargaşa ve toplumsal istikrarsızlık riski doğuracaktır. Durumun yanlış ele alınması, hareketin resmi erişim alanının çok ötesinde gerilimleri alevlendirme riski taşıyor.

Ürdün Washington'dan sadece daha fazla yardım istemiyor. Daha derin bir şeyler arıyor: Bölgedeki rolünün -diplomasi, iç istikrar ve güvenlik iş birliğini dengelemek- diğer müttefikler gibi ele alınamayacağının kabul edilmesini istiyor. Amman kırmızı çizgilerine saygı gösterilmesini (Filistinlilerin ülke içinde daha fazla yerlerinden edilmemesi ve Kudüs'teki Müslüman ve Hıristiyan dini mekanların sorumluluğunun devam etmesi) ve egemenliğinin ciddiye alınmasını istiyor, özellikle de bölgedeki pek çok kişinin Batı politikasını tek taraflı ya da çıkarcı olarak gördüğü bir dönemde. Ürdün'ün asıl istediği, bölgedeki diğer ülkelerden farklı olarak, hem kendi içinde hem de komşularından gelen özel baskıları hesaba katan bir politika merceği. ABD'nin angajmanının, kırılgan bir bölgesel düzeni bir arada tutmaya çalışırken taşıdığı risk asimetrisini yansıtmasını istiyor. Söylemlerin füzeler kadar güçlü olabildiği bir dönemde, hem politikada hem de ilkelerde tutarlılık önemli.

Söz konusu olan Ürdün'ün güvenliğinden daha büyük. Gazze savaşı devam ettikçe, bölgedeki rejimler devrimlerle değil ama ilgisizlikle yıkılma riski taşıyor. Meşruiyet kutsal değerlerle ölçüldüğünde ve hükümetler ahlaki olarak tehlikede görüldüğünde, otorite yavaş ama kararlı bir şekilde içeriden aşınır. Nisan ayındaki tutuklamalar bir komployu bozmuş olabilir ama daha derindeki krizi çözmedi: Devletlerin kontrol edebildikleri ile halklarının talep ettikleri arasında giderek büyüyen uçurum. İttifaklar değiştikçe Ürdün sadece güçler arasında değil, söylemler arasında da kalıyor. Gazze'deki savaş uzadıkça ve buna karşı direniş devlet çerçevelerinin dışında tanımlanmaya devam ettikçe, meşruiyet stratejiden ziyade aciliyet tarafından belirlendikçe, eski formüller artık geçerli olmayacaktır. Ürdün'ün görevi sadece gerilimin tırmanmasını önlemek değil, aynı zamanda güvenilirliğin hükümetlerin elinden kayıp kutsal bir şey için savaştığını iddia edenlerin hayallerine doğru kaydığı bir dünyada güvenilir kalabilmektir.

Riskler gerçek. Uzun süreli eylemsizlik ve derinleşen bireysel güçsüzlük duygusunun şekillendirdiği bir manzarada, hayal kırıklığı artık ulusal sınırlar tarafından kontrol edilemiyor. Ahlaki öfke yoğunlaştıkça şiddet potansiyeli de artıyor. Bölgedeki istihbarat servisleri komploları engellemeyi başarabilir, ancak hem aktörlerin hem de hedeflerin değiştiği bir ortamda faaliyet gösterecekler. Ortaya çıkan tehdit sadece İsrail'e yönelik değil, Gazze'deki şiddetin suç ortağı olduğu ya da şiddeti mümkün kıldığı düşünülen herkese yönelik. Savaş alanının sınırları genişliyor ve bununla birlikte sessizliğin bedeli de artıyor.

New Lines Magazine'de yayınlanan bu değerlendirme Mepa News okurları için Türkçeleştirilmiştir. Değerlendirmede yer alan ifadeler yazarın kendi görüşleridir ve Mepa News'in editöryel politikasını yansıtmayabilir.